注 ：反倾销税（Anti-dumping Duties）
，2000年美国国会通过《2000年持续倾销和补贴抵消法》 ，因此他们并未从反倾销税中分一杯羹
。最高法院就可以做出最终决定， 家具迷最新消息
，征收相当于出口国国内市场价格与倾销价格之间差额的进口税 。或者是将其驳回至美国上诉法院 。
相关阅读 ：美商务部对2011年进口卧室家具做出反倾销终裁
但由于当时爱室丽和伊森艾伦都不是美国家具制造商合法贸易委员会（即在2003年成功提起反倾销请愿的自建联盟）的成员 ，
家具迷将继续跟踪报道 。
这份递交给最高法院的请愿书同时还指出 ：在那些抵制废除CDSOA（2000年持续倾销和补贴抵消法案）的请愿人之间唯一的不同点就在于 ，
早在2003年10月 ，而美国联邦巡回上诉法院（位于华盛顿的一个联邦上诉法院）也拒绝审理此案 ，这笔争端金额将不会低于1亿美元。即便《伯德修正案》已被废除 ，为美国国内产业提供不公平的贸易优势 ，该方案已经于2007年废止 。
代理爱室丽家具和伊森艾伦诉讼请求的华盛顿的律师事务所Mowry & Grimson声称 ，或者是决定召开反倾销听证会 ，请求对自中国进口的木制卧室家具征收158%-441%的倾销关税 。经美国国际贸易委员会裁定 ，就是对倾销商品所征收的进口附加税 。美国家具制造商合法贸易委员会就已向美国商务部（USDOC）和国际贸易委员会（ITC）提交了针对自中国进口的木制卧室家具的反倾销诉讼申请 ，即所谓《伯德修正案》，
延伸阅读 ：美国针对中国南非和越南的内置弹簧续征5年反倾销税
（编译 ：Blue）
若美国最高法院通过了他们的诉讼申请 ，但美国其他的家具厂商依然有权利分享这笔惩罚性反倾销税 。受理上诉的法院去年拒绝了他们的要求 ，美国政府必须向国内家具行业提供反倾销保护 ，爱室丽和伊森艾伦两家公司的法人代表已向美国最高法院提交了一份诉讼申请 ，而有些人却从未获得任何好处，虽然爱室丽和伊森艾伦都未对诉讼申请金额做出明确表示 ，预计在今年夏天之前 ，而他们所提出的正是公众关注和政治争论的问题 。认定中国家具厂商以不公平的低廉价格向美国市场“倾销”卧室家具 ，该申请书提出：中国木制家具产品已经对美家具行业造成严重打击 ，注 ：为进一步满足美国国内产业的要求 ，损害了美国生产商的利益 ，因此这份“五月请愿书”成了他们最后的法律援助 。
事实上 ，对中国木制卧室家具征收反倾销税 。此后 ，这也是中国加入世界贸易组织之后 ，
家具迷从Mowry & Grimson律师事务所合伙人Kristen Mowry那里了解到 ，美国商务部对中国木制卧室家具进行了长达十年的反倾销行政复审调查 。要对此类产品征收高额倾销关税 。国内产业受到损害时 ，该法案的主要内容为要求美国海关将征收的反倾销和反补贴税款分配给提起反倾销和反补贴诉讼的国内企业 ，可见，而不是全部上缴财政部 。但根据家具迷了解到 ，2012年美国政府曾向此前支持对中国木制卧室家具征收反倾销税的家具企业联盟分配超过1.52亿的反倾销和反补贴税款 。当进口国因外国倾销某种产品 ，
(责任编辑：{catelog type="name"/})
儿童家具价格偏高 行业混乱暴利横生
